La Moutena brûle !


La Moutena est  une ancienne  bâtisse Jurassienne du 17e siècle, aujourd’hui abritant un  gite de séjour et de vacances.

Gite La Moutena
Gite La Moutena à Moutaine Jura.

Elle est située dans le Val d’Héry, petite vallée verdoyante descendant sur Salins-les-Bains dans le Jura. Elle subie en cette fin du 19ème siècle un drame affreux !
Depuis près de deux siècles, elle trônait massive et solitaire non loin de La Furieuse, majestueuse à Moutaine le Haut comme toute ferme Franc-Comtoise du Revermont.
En 1820, le hameau de Moutaine le Haut planté sur le versant Est de la vallée, sur la rive droite comptait seulement 8 demeures, les deux hameaux réunis totalisaient 96 personnes, les 13 foyers n’étaient pas de grandes familles, 27 garçons et 37 filles, puis 2 veuves. Le cadastre Napoléonien établi en 1831 précise les emplacements des demeures.

Moutaine 1831
Moutaine. Cadastre Napoléonien de 1831

La Moutena est enserrée entre deux voies de communications, sur cette rive la moins abrupte de La Furieuse.
Du côté Ouest, la nouvelle route dite de Paris à Genève, allant de Salins à Champagnole créée seulement depuis la fin du 18e siècle.
En effet les travaux pour la réalisation de cette route sont appelés « Ateliers de Pont d’Héry et du Moulin Cocard »,  allant du Pont Romand, à la sortie de Sud de Salins, jusqu’ à la jonction à Pont d’Héry de l’ancienne route principale passant par les Monts de Champagny.
Ces travaux ne commencent que vers  1782. Ce sont les habitants des communautés proches qui se doivent par la corvée imposée par le Surintendant de Franche-Comté de réaliser une portion attribuée, quelque soit les travaux à entreprendre : excavations, déblais, empierrements, fossés, talus  et ouvrages multiples liés au relief accidenté et pentu.
La totalité des communautés chargées de faire leur portion trainent les pieds, sont récalcitrantes, refusent d’entreprendre les tâches imposées, les amendes pleuvent, les échevins de ces communautés sont condamnés à de fortes amendes, en 1786 les travaux ne seraient pas encore terminés, la route serait ouverte à la circulation que vers  1788. La deuxième voie de communications, du côté Est,  est le chemin vicinal de Moutaine à Fonteny, il desservait essentiellement le petit site sidérurgique de Moutaine, à deux pas de La Moutena.
Depuis la Révolution un Haut-Fourneau produisant de la fonte en gueuses, une forge et une maréchalerie. Ce n’était que l’un des plus petit centre de production de fonte de la Franche-Comté, mais actif.
Il entra en conflit avec les Salines de Salins le 20 floréal an 5, celles-ci faisant observer que la présence d’un Haut-Fourneau  à  Moutaine nuirait à l’approvisionnement du bois pour les habitants de Salins, que les transports deviendraient plus onéreux et que le lavage des minéraux faits sur place à Moutaine dans la rivière en Amont de Salins, tendrait à rendre impropre l’usage de l’eau pour les habitants et les animaux.
Il fallu la signature du 1er consul, Louis Bonaparte le 23 frimaire an 10, pour calmer le jeu.
Au décès du Maître de Forges, Jean-Claude Olivier membre d’une éminente famille d’industriels  sur Pont-du-Navoy et Champagnole, sa veuve Marie Jeanne Véronique Blondel amodie en 1821 l’unité de production à Joseph Gauthier dit le « Napoléon des forges » lui aussi Maître de forges Franc-Comtois, gérant jusqu’en 1841 les forges à Montagney (Le Salinois, Janvier 1841) .
Le déclin de la sidérurgie et de la métallurgie Franc-Comtoise entrainera la faillite de celui-ci sur le site de Moutaine en 1841, il s’exile en Algérie où il subi de nouveau une faillite dans l’exploitation d’une mine de fer.
L’unité de Moutaine est reprise en main par l’un des fils : Lupicin Olivier qui disparaît en 1830 laissant ses enfants héritiers diriger l’activité, jusqu’à sa ruine en 1850.
Sur le cadastre Napoléonien de 1831, La Moutena est détenue par plusieurs propriétaires. Baud Jean Denis dit « Nini » possède la partie Ouest (ADJ 3P 287, B 316) il est imposé pour 3 fenêtres. Baud Anatoile détient la partie Sud  (ADJ 3P 287, B 317) imposition pour 4 fenêtres. Fournier Jean François, la partie Nord (ADJ 3P 287, B 318) imposé pour 3 fenêtres.
Un recensement établi en 1845 dans le but de créer la carte géologique du Jura, mentionne la présence sur les lieux d’un four à plâtre (ADJ 6 M1090).
Les Frères Besson industriels à Salins, possèdent déjà en 1840 une usine au lieu dit le Martinet du haut, à la sortie Sud de Salins entre la route N°3 et la rivière la Furieuse, consistant de dix tournants divisés en trois chutes à savoir : cinq moulins, trois scies, une ribe à chanvre et une huilerie; une vaste demeure d’habitations, greniers, écuries et remises (Le Salinois, Mai 1840).
En 1882, les propriétaires de ce site industriel, les Frères Besson, François, Edmond et Louis, établissent un dossier auprès du Préfet proposant d’utiliser,  la force motrice de la source de La Moutena ainsi que les bâtiments pour y établir un four à chaux et un moulin pulvérisateur, justifiant que le nouvel établissement industriel sera favorable aux intérêts industriels et agricoles du pays, ce qui leur sera accordé sous la condition que le four ne pourra être placé à moins de 8 mètres de la route N°3,  que sa « bouche » doit être dissimulée de la vue en étant sur cette route et qu’enfin  la cheminée doit avoir une hauteur suffisante pour pas que les cendres et les fumées n’incommodent ni les voyageurs ni effraient les chevaux (lettre du préfet du Jura le 8 Mai 1882).
Les Frères Besson étaient aussi propriétaires de la partie Nord de La Moutena (parcelle B 318) en tant que maison d’exploitation rurale,  les Frères Baud, François Emile et François Joseph, cultivateurs possédant les deux autres parties du côté Ouest et Sud (parcelles B316 et 317).

La Moutena en 1882.
La Moutena en 1882.

La partie Nord est mise en location, les autres sont utilisées à des fins agricoles.
Mais, le 28 Juin 1885 dans la nuit du Dimanche à Lundi vers minuit, un incendie embrase La Moutena.
Elle est habitée par trois locataires des Frères Besson et par la famille Baud.
Le feu était si terrible que les occupants n’eurent le temps que de sauver fort peu de choses.
Sur les trois locataires le buraliste, le sieur Prost, propriétaire du café « Prost« , construction voisine de La Moutena  était assuré pour 28 000 frs.
L’immeuble était assuré par les Frères Besson pour 10 000 frs. Le mobilier intérieur était assuré pour 3 500 frs, 600 frs est la valeur estimée du mobilier non assuré.
Les récoltes détruites non assurées pour un montant de 205 frs.
La perte des animaux est effroyable, 16 têtes de bétail périssent dans les flammes.
L’incendie éteint La Moutena est en ruine.

Moutaine G.Coindre
Moutaine. Au fond La Moutena est en ruine

Chose incroyable, lorsque le feu se déclara, le buraliste venait de sortir son tiroir caisse. Dans la précipitation d’aller sauver en La Moutana ses biens il le laissa sur le comptoir. De retour en son café la totalité de l’argent contenu dans la caisse avait disparue, les quinze francs de la recette du jour n’était pas partie en fumée pour tout le monde. La Moutena  fut reconstruite de 1887 à 1890 (ADJ 3P 289) différente, tel que l’on la voit aujourd’hui dans son ensemble. Les incendies des demeures même bâties en pierre durant cette période étaient très fréquents. Pour l’année 1885 il en est dénombré dans tout le Jura 80, 96 communes sont touchées, 183 personnes sont atteintes directement et seulement 102 foyers sont assurés. 78 constructions assurées, 31 ne le sont pas. Les valeurs des immeubles assurés s’élèvent à 271 970 frs, ceux non assurés 91 580 frs. Les pertes des récoltes sont de 42 931 frs. 94 têtes de bétail sont perdues. Une personne périe dans les flammes en la commune de Cosges dans l’arrondissement de Lons-le-Saunier. Sur le canton de Salins les alertes des incendies étaient annoncées au son du canon actionné par une vigile installée en permanence au fort St André à Salins.

Sources : ADJ, archives départementales du Jura.
Publicités

Création Jurassienne. La Moutena se dote d’une annexe.


Le gite La Moutena implanté dans le Val d’Héry à Moutaine souhaite s’agrandir.

Cette imposante ferme Franc-Comtoise datant du début du 16e siècle, chargée d’histoire abrite depuis bientôt près de 10 ans le gite-lamoutena.

Face au levant et à l’arrière du gite, surplombant le Val et La Furieuse, une petite parcelle de 95 m2, plate forme soutenue sur deux côtés par un mur de pierres de 3 m de hauteur, dépendant de la propriété est disponible : elle sera le lieu de création.

Une étude de faisabilité est lancée. Les projets d’ébauches fusent et après plusieurs analyses,  un choix est retenu sur le modèle de construction pour 55 m2 de surface au sol, dans le pur esprit régional adapté à l’usage essentiellement avec une ossature bois et avec les contraintes techniques multiples révélées sur le bâti.

Plan ossature bois.
Plan ossature bois.

Un dossier de demande de permis de construire en bon et du forme est déposé en Mairie. Celui-ci est accordé, publié, l’arrêté d’alignement établi par le Conseil Général du Jura lui aussi est publié et les appels d’offres sont lancées,

Rien de banal, rien d’extraordinaire dans tout cela diriez-vous !

Sauf que, chose peu courante pour un si petit projet, une exploration géophysique appliquée est lancée, permettant de vérifier son principe d’adaptation au sol et d’analyser les risques vis-à-vis de l’existant.

Des sondages géotechniques au pénétromètre et un sondage géologique avec essais pressiométriques sont effectués par la Société B3G2 à Saint-Vit dans le Doubs, habituée et sollicitée en général en amont par des collectivités.

B3G2 dépose son rapport après interventions et les analyses montrent que cette plate forme d’une surface de 95 m2 est constituée par le sondage géologique:

-jusqu’à -1,80 m d’argile avec blocs peu compacts, la pression limite relevée étant de 3,5 à 4 bars avec un module pressiométrique de 26 à 40 bars.

-Puis jusqu’à -5 m d’argiles marneuses ocre dont les caractéristiques mécaniques donnent une pression limite de 4,5 à 6,5 bars et d’un module de 35 à 70 bars.

-Au-delà, des marnes altérées gris bleu avec des pressions limites de 10 à 11 bars et d’un module de 100 à 110 bars.

( La pression limite appliquée sur le sol correspond à l’état limite de rupture du terrain lorsque celui-ci est soumis à une pression uniforme constante. Le module pressiométrique est le module de distorsion du terrain étudié. Les plages de valeurs standards de module de résistance pour des argiles plastiques sont 30 à 80 bars, pour les marnes de 50 à 600 bars.)

Foreuses autochenilles, forages pénétrométrique et pressiométrique.
Foreuses autochenilles, forages pénétrométrique et pressiométrique.

Mis à par la connaissance géologique du terrain constitué d’argiles puis de marnes ocres ou grises, l’ étude géophysique fait ressortir que les contraintes calculées générées par la future construction sont  inférieures à 0,5 T/m2, qu’elles restent très limitées se diffusant vers le bas avec une tangente de 3/2. Le projet retenu à partir de cette étude est considéré comme cohérent et la phase préliminaire aux travaux est enclenchée.

Un dossier de récolement est élaboré par le bureau d’études de la Société IMSRN déterminant par calculs les moyens de confortement des parois de soutènement de la parcelle.

L’option retenue étant le cloutage des parois par ancrage dans celles-ci de barres autoforantes jouant le rôle de tirants passifs par lesquels un coulis de ciment est injecté directement après forage.

L’option d’un parement de béton armé de 20 cm d’épaisseur, recouvrant l’ensemble des parois est validé.

Cette étude basée sur celle de B3G2  contiendra les caractéristiques géométriques des ancrages ainsi que leur nature, celles des aciers et béton pour les parements, les profils de calcul, les calculs de stabilité et du béton armé à employer, aidé par cela de logiciel de calcul TALREN selon la méthode de Bishop à l’E.L.U (la méthode de Bishop consiste en un découpage du massif en un nombre fini de tranches, le long de la surface de rupture. L’équilibre de chaque tranche est évaluée et l’on somme sur le nombre de tranches pour déterminer l’équilibre global du massif  que l’on dénomme E.L.U état limite ultime et le coefficient de sécurité qui traduit ce massif.)

Ainsi il ressort dans les trois cas de situation sismique allégeante, pesante et fondamentale que les ancrages proposés pour une surface totale de parement de 47 m2 doivent correspondre à une densité d’ancrage de parement de 3,21 ml/m2, sur deux lignes d’implantation pour un total de 23 forages scellés avec des tirants passifs de 7 ml pour la ligne la supérieure et 6 ml pour celle du dessous.

Les barres préconisées sont du type R32S pour une résistance à la traction de 90 KN insérées à l’aide d’un  forage de 9 cm de diamètre sous une inclinaison de 20°.

Schéma d'un cloutage et paroi parement.
Schéma d’un cloutage et paroi parement.

La réalisation de tous ces travaux est confiée à la Société Clivio spécialiste en travaux spéciaux localisée à Avoudrey dans le Doubs.

De ce que l’on en voit de ce type de travaux le long des falaises dangereuses ou en montagne le long des routes pour consolider les parois rocheuses fragiles, La Moutena bénéficiera de cette technologie particulière, simple à mettre en oeuvre et surtout performante. 

Travaux Société Clivio
Travaux Société Clivio

L’entreprise appelée à réaliser le terrassement et les fondations est l’entreprise de maçonnerie Muller à Mesnay dans le Jura.

Les fondations consistent en la confection d’une dalle radier en BA solidaire de 6 Puits de 60x60x60 cm en BA.

Puits d'ancrage du radier.
Puits d’ancrage du radier.

Jusqu’à cette étape des travaux, pas de souci majeur, pas d’embrouille « tout roule » chose importante dans le monde du bâtiment.

Puis patatras, les ennuis commencent.

Des voisins possédant une résidence secondaire limitrophe du chantier, sous le couvert d’une SCI, avec l’intention de nuire, sans crier gare malhonnêtement, mal intentionnés, procéduriers et coutumiers des prétoires, usant et abusant de leurs statuts de soi-disant intouchables, à grand renfort d’huissiers imposent dans un 1er temps à l’entreprise impliquée au chantier en cours, avec remise en main propre au gérant de la Société, une sommation de cesser immédiatement les travaux de construction et que si celle-ci ne se déférait pas à la présente sommation il serait utiliser contre elle pour y contraindre tous les moyens prévus par la loi.

Au motif d’atteinte au droit du requérant occasionné par un dommage imminent et un trouble manifestement illicite.

Les propriétaires des lieux,absents sont immédiatement alertés par l’entreprise. Il convient d’accepter l’ordre excessif et inopiné et de l’appliquer sans comprendre.

Les travaux sont stoppés.

Comme une énorme déferlante inattendue qui vous glace et qui vous secoue, cela restera ensuite comme une attitude immonde.

De quoi s’agit-il ? Qu’est-ce qu’il se passe sur le chantier ? Quel est le dommage imminent ? Quel est ce trouble manifestement illicite, que ces personnes se retranchant derrière une SCI puissent brusquement sans échange quelconque imposer d’arrêter les travaux d’un chantier est incompréhensible ? Que convient-il de faire ?

Les propriétaires de La Moutena, préoccupés quittant leurs activités, sont contraints de se déplacer urgemment sur les lieux 2 jours après l’annonce, découvrent dans la boîte aux lettres de La Moutena :

-Deux avis de passage de l’huissier pour une sommation à payer et pour signifier qu’une assignation en référé au Tribunal de Grande Instance de Lons-le-Saunier avait été déposée à la demande de la SCI.

-Un avis de passage pour la délivrance d’une lettre postale adressée en recommandée.

Cette démarche de piéger les propriétaires en déposant non pas à leur domicile principal mais à leur résidence secondaire pour qu’ils ne puissent pas se présenter en temps et en heure devant le juge, permet de tromper le magistrat, pouvant statuer sur l’affaire, considérer que les personnes accusées absentes refusent de se présenter ou de se faire assister par un conseil et qu’une ordonnance soit rendue à l’encontre des absents sur les seuls éléments présentés par les plaignants.

Cette méthode ayant échouée, les propriétaires de La Moutena reçoivent un courrier d’huissier 6 jours après la 1ère sommation indiquant :

-Que l’audience en référé se tiendra 10 jours après la 1ère date de signification.

-Que les travaux commencés sont éminemment attentatoires au droit de la propriété de la SCI.

-Que les travaux doivent être suspendus afin d’assurer la préservation des droits de la SCI.

Argumenté par le fait, que le permis de construire est délivrée sous réserve du droit des tiers, que la construction conforme à ce permis risque de provoquer un glissement du sol, d’enclencher un éboulement des parcelles d’une surface de 1700 m2 environ,sur les fonds voisins du dessous et de déstabiliser les fondations de la maison de la SCI distante de 25 m du chantier.

Rassuré par tant d’inepties et de bêtises et qui plus est, étayées par des témoignages fallacieux irresponsables de leurs actes, malgré le peu de temps pour présenter sa défense, les propriétaires acceptent devant le juge que l’affaire soit présentée et débattue.

Malgré les arguments à charge de la SCI, malgré les propos tenus au juge par le conseil de la SCI à savoir que le gérant de cette SCI était une personne dite honorable bien connue par Mme La Présidente, œuvrant dans la même sphère de justice, le couperet tombe quelques jours après.

La SCI est déboutée de toutes ses demandes et la condamne aux dépens.

Fin de l’épisode judiciaire, les travaux peuvent reprendre.

Le concept de l’ensemble de la structure de l’annexe est de penser uniquement par l’usage du bois.

La forme du bâtiment étant un trapèze rectangle non isocèle asymétrique, compliquant le travail demandé à l’entreprise Darbon œuvrant en charpente, couverture et zinguerie.

Plan de masse.
Plan de masse.

La réussite de la structure bois est la résultante entre l’équilibre esthétique à obtenir et la faisabilité de l’ensemble.

Les fermes assemblées et supportées par poteaux répartissant les charges étant asymétriques, l’exigence de la présence d’une demi-croupe sur rive créant une légère avancée typique des maisons Franc-Comtoises, un abaissement de la hauteur du faîtage par le mariage combiné d’une toiture en petites tuiles et la réalisation d’un terrasson en zinc intégré, sont les clous de la réussite.

Bois de charpente assemblés.
Bois de charpente assemblés.
Assemblage fermes.
Assemblage des fermes.
Fermes et pannes positionnées.
Fermes et pannes positionnées.
Ossature bois posée.
Ossature bois posée.

L’originalité dans la couverte est ce doux mariage de la tuile et du zinc, par la présence de cette « flèche » ancrée à plat en lieu et place du faîtage, un clin d’œil au toit « à la Mansart « , peut-être bien, le brisis et le terrasson sont ici présents, de même que le membron en zinc de part et d’autre de la toiture, quelle audace ce charpentier !

L'annexe est hors d'eau.
L’annexe est hors d’eau.

La question ensuite se pose sur, comment habiller les flans ouverts de la bâtisse et le cloisonnement intérieur.

Ce qui est évident, est d’utiliser essentiellement le bois comme matériau.

Après concertation avec la menuiserie Barrera d’Andelot-en-Montagne, l’idée d’exploiter les plateaux des frênes stockés à l’abri depuis l’abattage de ceux-ci il y a plus de dix ans sur la propriété, prend forme.

Pour le cloisonnement intérieur, il est retenu le choix des madriers de sapin emboîtés  les uns sur les autres de manière à créer une paroi de chalet.

Résultat esprit chalet.
Résultat : l’esprit chalet.

Restait plus qu’à concrétiser l’idée d’employer les billes de frênes tranchées dormant bien à l’abri au sec.

Découpées, rabotées avec une pose ajourée et verticale, nos frênes reprennent vie autrement et se montrent sous un autre angle.

Annexe terminée.
Annexe terminée.

Bravo à tous ces artisans Jurassiens et Franc-Comtois pour la qualité de leur travail, leur sérieux et leurs performances, le résultat obtenu avec cette création de l’annexe de La Moutena parle pour eux, elle est une vitrine de leur savoir-faire.